天下无棋

    文/无棋

    话题由头:一位来自黑龙江农村、高考落榜后四处打工的保安——谭景伟，居然登上北大的讲堂宣讲《论语》心得，堪称现代版的“丑小鸭变白天鹅”。

    十博士炮轰于丹师出有名,没看到谁炮轰谭景伟.谭景伟《论语布衣解》在北大开讲,首先让人想到的是谁安排的?我说这话绝对不是没有道理的,北大是中国的一流大学,能够在那里教书育人的都是专家学者教授,而能够到北大演讲的也应该是知名学者或者名人,谁都有权利研究和解读《论语》,这当然是好事.但是让谭景伟到北大讲论语就有个资格的问题.对于他讲的如何,听讲的北大学生已经给出了答案,说他讲得空洞,甚至是大白话,不同的人对论语会有不同的看法和观点,虽然大致意思不会错,但是所采取的视角还是有所不同的.

    也许,我们都听说过十博士炮轰于丹的事情,十博士中也有北大的.他们认为,既然于丹都可以按照自己的方式来解读论语,也同样可以让谭景伟来讲论语.于丹可以在"百家讲坛"说论语,那么,北大完全可以让谭景伟在北大讲论语.在介绍谭景伟的时候,形容的词汇十分的刺眼,"黑龙江农村","高考落榜"以及"四处打工的保安".我不知道这是专门刺激央视百家讲坛,还是在讽喻于丹?尤其是用了一个丑小鸭变白天鹅的童话故事来形容,更加显得别有用心.如此的"策划与包装",我们没有看到"论语"被发扬光大,反倒是看到了一场精神上的作秀.

    如果论语一个保安也可以讲解的话,还要北大的教授们干什么?曾几何时北大的思想开放到如此地步?彼时炮轰于丹的教授不见了他们反对的声音,态度180度大拐弯竟然要求保安来讲论语,这世界太疯狂.不知道那篇w文章的说法的真假--谭景伟真有到北大讲论语的梦想?报道说听讲的除了北大的部分学生外,更多的是各家媒体报社的记者们,学生们并不十分感兴趣,更多是凑热闹.而记者们也是为了这样的新生事物做报道的.有人费劲心力地将谭景伟与于丹放在一起对比,并做两段他们对论语的解说,得出的结论是两个人"差不多".类似事件看过不少,使我不由得想到"三十六计"里"指桑骂槐"的计策.

    更为精彩的评论是联想到三年前"北大才子陆步轩西安当街卖肉",北大的才子竟然落魄到这种程度.不知众位可还记得,去年北大副教授哭穷的故事,在网络上"晒"自己的工资单,收入与支出非常详细.如今看到"师大厦大"两位学术明星大赚特赚,心理如何能平衡得了.只可惜的是,谭景伟上北大讲坛无论如何也无法与于丹上百家讲坛相提并论.他在北大讲坛讲完论语,也就"下课"了.他的书不会卖得火,恐怕想看的人并不多.

    我挺欣赏谭景伟敢于向权威挑战的精神,这给那些只注重学历和文凭的人上了生动的一课!易中天和于丹火我们不应该眼红,读一本书或者看一部电影,每个人都有自己的观点,不要把自己的意思强加于别人?论语里面的道理，就应该结合自己的人生经历去理解.最后,只想说,百家讲坛应该多征求北大的意见,其他大学的教授请得太多了.我也"只有微笑",文化的"保安'到底有没有真正的学术修为,拭目以待吧.在谭景伟的博客看到他演讲稿的内容,觉得更象别人布的一个局.

    相关新闻:保安为什么不能在北大讲《论语》